ファクトチェックってあるけど、これは本当に大事。
実際この現代社会におけるシステムも結構定義が曖昧だったりする。
その中でわたしが最も疑問視しているのが「依存と自立」なんだけど、これって人を殺してはいけない理由と自害してはいけない理由と同じくらい難しい。
況や自立と言う言葉を以て「自己責任」を使う所は本気で胡散臭い。
仮定として、自己責任と自立が同意義で、他者を頼らない状態を指すとする。
そうすると必然として人は他人を必要としなくなる。
と言うより必要性自体が無くなってしまう。
その結果何が起きるかと言うと、分離や解離が拡大して、その延長線上には人口減と言う事象が起きる可能性が極めて高い。
もちろん慎重に言葉を選んだうえで発言するが、この事と恋愛は別の事だと思いたい。
だが件の発言者はいとも安易に期待と依存を手放し、自己責任を促した。
言葉が汚くて申し訳ないが「だったらてめー一人で生きてろ！」と思うのだ。
わたしは依存の全てが悪いとは思わない。
良くない依存が存在するだけで、依存そのものに善悪なんて無いと考えている。
自立も同様に思っている。
もう少し正確に言うなら己を律する自律の方がわたしは好きだ。
そもそもこの発言者どんな人かしらないけど、ここ最近胡散臭い事やってるし、関わりたくないタイプだと直感した。
内に潜める卑しい己本位が透けて見える。
わたしはこういうタイプは一切信用しないし、関わる事もしない。
だって面倒だし、他人から搾取するき見え見えなんだもん。
そう言う卑しさがなければ依存と自己責任なんて相反する概念を混同視するような文章は書けない。
こういう分別が出来てる人だったらもっと上手に押し付けることなく発言するだろう。
つまり言ってる事は小難しい言葉を使ってるだけで中身が無いのですよ。
何度でも言いますが、わたしはトランプさんの功績には好意を持っています。
ですが、トランプさん一人に何が出来るのでしょう？
そして自分以外の誰かに任せたままで言い訳が無い。
それは奇しくも己は最前線に行く事が無い事を前提に軍備拡大を推進している政治家と同じですよ。
わたしの経験上ですが、共依存は良くないと思います。
でも共依存でも旨く行く人だって居るのだから否定は出来ません。
同じ様に自己責任や自立にしても、それを笠に着てマウント取りに来るようでは迷惑というものです。
このあたりの切り分けと特定、分別が出来ていないのであれば安易に使っていい言葉ではないのでしょう。
そもそも自立って何ぞや？
巨万の富を持っていても、レストランで注文すれば料理人と給仕が居る。
この時点で完全な自立は難しいのでは？
それとも自給自足で一切経済力を必要としない人の事？
言い方が極端に見えると思いますが突き詰めるとこういう事ですよ？
もう狂った哲学の領域です。
不完全だから誰かと一緒に居るとか、助けを必要とするのが人間だと思います。
唯我独尊を自立と定義する事だって無理でしょう？
ファクトチェックをするのであれば本当に突き詰めないとね。
そこまで出来ていないうちに安易な事を言うと、他人は離れていきます。
「この人は信用できない人だ」となります。
まぁ言葉って難しいよねってお話でした。
ほななー
